Erik L. Ridley, корреспондент AuntMinnie
5 апреля, 2017
Новая модель стратификации рисков для узлов щитовидной железы (ЩЖ) была опубликована Американской Коллегией Радиологов (ACR), комитетом по TI-RADS (Thyroid Imaging Reporting and Data System). Данная модель TI-RADS создана для простого применения на практике специалистами УЗД и для уменьшения количества неоправданных биопсий узлов ЩЖ.
Д-р. Franklin Tessler, руководитель комитета ACR TI-RADS.
Хотя данная модель во многом похожа на рекомендации других медицинских сообществ по классификации и тактике ведения узлов щитовидной железы, алгоритм классификации риска ACR TI-RADS также имеет некоторые ключевые отличия.
ACR TI-RADS не основывается на группировке УЗ признаков по определенным жестким шаблонам, не включает субкатегории, и имеет более высокий порог по размерам узла при рекомендации проведения тонкоигольной аспирационной биопсии (ТАБ) в случае незначительно и умеренно подозрительных на малигнизацию узлов, сообщил руководитель комитета д-р Franklin Tessler, профессор и заместитель руководителя отдела радиологии университета г. Birmingham, штат Алабама (США).
“Исходно создать новую версию нас побудило впечатление, что существующие системы стратификации риска сложны в практическом применении, а также желание опробовать более высокие пороговые значения размеров узлов для рекомендации ТАБ в случае невысокой вероятности малигнизации”, сообщил д-р Tessler для сайта AuntMinnie.com. «Наш подход также соответствует современной тенденции по наблюдению («бдительное ожидание») за мелкими узлами ЩЖ c высокой вероятностью злокачественности».
Комитет ACR TI-RADS поделился своими рекомендациями в публикации в Journal of the American College of Radiology 31.03.2017.
Различные группы исследователей и медицинские сообщества, такие как Американская Тиреологическая Ассоциация (АТА), Общество Радиологов в УЗД (SRU) предложили свои собственные методические рекомендации о принятии решения о проведении ТАБ узлов ЩЖ на основании ультразвуковых признаков. Однако, по данным авторов, эти классификации не получили широкого распространения в среде специалистов УЗД ввиду их сложности и несоответствия реальным ситуациям.
Комитет ACR TI-RADS сформулировал свою собственную систему стратификации рисков, являющуюся продолжением кратких руководств ACR, опубликованных в 2014 году и являющуюся рекомендациями по ведению случайно выявленных узлов ЩЖ (managing incidental thyroid nodules); также комитет уточнил лексикон описания данных узлов. Новая система создана для распознавания наиболее значимых клинически в плане злокачественности объемных образований ЩЖ, а также для снижения количества биопсии на доброкачественных узлах.
В процессе работы члены комитета пришли к мнению, что система должна основываться на общепринятых, ранее опубликованных УЗ признаках и терминах (лексиконе), должна быть легко применима на практике в самых разных медучреждениях. По мнению авторов, система также должна позволять классифицировать все узлы ЩЖ и основываться на максимально широкой доказательной базе.
В результате методика классификации узлов ЩЖ основывается на УЗ признаках, связанных со структурой, эхогенностью, формой, контурами, эхогенными включениями; баллы начисляются за все УЗ признаки, дополнительно начисляются баллы за наиболее «подозрительные» признаки:
В отличии от других рекомендаций, TI-RADS не требует от специалистов УЗД выяснять, какой тип/шаблон УЗ характеристик максимально соответствует данному узлу ЩЖ.
«Это означает, что все узлы ЩЖ могут быть классифицированы, что бывает затруднительно, если руководствоваться некоторыми другими классификациями», сообщил д-р Tessler. «Наш девиз – максимальный охват узлов ЩЖ». Дополнительно он сообщил, что в системе нет субкатегорий, и она напрямую направлена на практическое применение.
«Мы хотели сделать её такой простой, насколько это возможно», добавил он.
Комитет не включил соноэластографию в TI-RADS ввиду того, что данная многообещающая технология еще недоствточно широко распространена в отделениях и кабинетах УЗД.
Нижеуказанные рекомендации основаны на категории узла по системе ACR TI-RADS и его максимальном диаметре.
Категория | Рекомендации по ведению |
TR1: Доброкачественные | Нет необходимости ТАБ |
TR2: Нет подозрения на малигнизацию | Нет необходимости ТАБ |
TR3: Незначительное подозрение на малигнизацию | ТАБ, если узел ≥ 2.5 cм; наблюдение, если ≥ 1.5 cм |
TR4: Умеренное подозрение на малигнизацию | ТАБ, если узел ≥ 1.5 cм; наблюдение, если ≥ 1 cм |
TR5: Серьезное подозрение на малигнизацию | ТАБ, если узел ≥ 1 cm; наблюдение, если ≥ 0.5 cm |
«Мы также определили нижние границы размера для рекомендации УЗ наблюдения за узлами категории TR3, TR4 и TR5 для снижения количества повторных УЗИ в случае если они вероятно доброкачественные или клинически не значимые», писали авторы в данной публикации.
Кроме того, комитет выступает за повышение порогового размера узла для принятия решения о проведения ТАБ в случае незначительного или умеренного подозрения на малигнизацию.
«Это основывается на нашем наблюдении, что многие рекомендации других групп основаны на размерах узла по результатам морфологии, а не по УЗИ», сообщил д-р Tessler. «Сонографические размеры имеют тенденцию к большим значениям, мы приняли это во внимание».
Комитет также рекомендовал временные интервалы для проведения УЗИ в динамике, чем выше категория узла – тем чаще следует повторять УЗИ:
«Повторные УЗИ можно прекратить через 5 лет, если нет изменений в размерах, т.к. стабильность в течении такого временного промежутка достоверно указывает на доброкачественный характер узла ЩЖ», указывали авторы в публикации.
Хотя до настоящего времени нет опубликованных доказательств по выбору тактики ведения узлов ЩЖ, которые значительно увеличились в размерах за 5 лет, но остаются в пределах ниже порогового размера для проведения ТАБ по их категории ACR TI-RADS, по-видимому, оправдано продолжение наблюдения. Если узел во время динамического УЗ наблюдения «перешел» в более высокую категорию ACR TI-RADS, следующее УЗИ по-прежнему следует провести в течении года, несмотря на исходную категорию данного узла, по мнению авторов.
Комитет совершенствовал систему ACR TI-RADS, основываясь на обзорах литературы, новых аналитических данных Национального Института Рака США по наблюдению, эпидемиологии и конечным результатам, на основании оценок существующих систем классификации риска, на основании мнения экспертов. Д-р Tessler обратил внимание, что несколько радиологов из комитета ACR TI-RADS также участвовали в создании и развитии консенсусных критериев SRU от 2005 года.
«Однако, мы чувствовали, что было бы правильно создать новые рекомендации, основанные как на последних литературных данных, так и на опубликованном лексиконе», сообщил он.
Авторы подчеркивают, что их рекомендации предназначены служить руководством для практикующих специалистов УЗД и эндокринологов, которые определяют тактику ведения взрослых пациентов с узлами ЩЖ.
«Наши рекомендации не стоит рассматривать как жесткие стандарты», написали авторы. «Специалист УЗД и лечащий врач юридически и профессионально отвечают за применение своего профессионального суждения в каждом конкретном случае, вне зависимости от рекомендаций ACR TI-RADS. Решение о проведении ТАБ принимается лечащим врачом с учетом его предпочтений, факторов риска развития рака ЩЖ у конкретного пациента, тревожности пациента, наличия сопутствующих заболеваний и прочих уместных факторов».
По данным исследователей, в настоящее время реализуются несколько параллельных проектов для сравнения эффективности ACR TI-RADS с другими системами классификации риска и для оценки вариабельности трактовки УЗ признаков разными специалистами.
«Мы планируем периодически корректировать ACR TI-RADS по результатам дальнейших исследований и выявления новых фактов», сообщили авторы.
Оригинальная статья: Erik L. Ridley "ACR publishes TI-RADS thyroid nodule classification model"
Перевод: Ultrasound Club
Комментариев еще нет
Если вы впервые на сайте, заполните, пожалуйста, регистрационную форму.
Цемахова Людмила Михайловна
Левенец Сергей Валентинович
Цемахова Людмила Михайловна
Семенова Елена Геннадьевна
Топычканова Ангелина Владимировна
Ковынев Александр Владимирович
Шагинян Эдуард Львович
Пьянков Василий Алексеевич
Кабанов Владимир Анатольевич
Лебедева Екатерина Николаевна
Чемерис Всеволод Михайлович
Лебедева Екатерина Николаевна
Кипкеев Шамиль Ибрагимович
Соколова Наталья Евгеньевна
Лебедева Екатерина Николаевна
Лебедева Екатерина Николаевна