- А МОЖНО ВОПРОС?
- НУЖНО!!!
На последнем обсуждении лекции по наиболее частым ошибкам в УЗД патологии МЖ мне был задан вопрос: «Почему при корреляции данных ММГ и УЗИ не совпадает размер образования?»
Прежде всего, необходимо помнить несколько рекомендаций о проведении измерений (смотри фото в карусели).
Но иногда точность измерения зависит и от техники и тщательности проведения исследования. Разберем на примере клинического случая.
Пациентка 62 года. На ММГ выявлено новое образование в левой МЖ (снимки в карусели). BIRADS 0, женщина направлена на УЗИ.
При УЗИ выявлена киста, размер которой (3х4х4 мм) не соответствовал размеру образования на ММГ (5х7х4мм). Направлена на консультацию для 2го мнения.
При 2м УЗИ с применением высокочастотного датчика и оптимальных настроек в зоне, корректирующей маммографический находке выявлен интрамаммарный ЛУ размером 5х7х4 мм.
Обсуждение
Лебедева Екатерина · 2021-10-16 22:48
Мне недавно представился случай проследить размеры при УЗИ, ПЭТ, МРТ. На маммографии образование не было видно. Послеоперационная гистология показала, что УЗИ оказалось ближе к истине. И еще меня удивило, что и ПЭТ и МРТ дали только два линейных размера, меня учили давать 3 размера. Спросила у оперирующих, те, кто гистологию видит каждый день, они сказали, что УЗИ дает как правило релевантный размер. То, что и ПЭТ и МРТ дали два размера, сказали, что это обычное для них дело, дают два наибольших.Лето (Романова) Нина · 2021-10-18 00:28
у нас тоже зачастую ММГ дает просто наибольший размер. Однако, УЗИ зачастую недооценивает распространенность процесса. Если это просто образование, то УЗИ приводит довольно четкие измерения. Но если процесс сопровождается неинвазивным, то здесь ММГ и МРТ более точные в определении распространенности.