Из когда-то прочитанного и своё - наболевшее.

Вот куда не сунься везде - интерпретация за лечащим врачом. Да бросьте вы, это за каким? который в скиалогической картине ни черта не понимает (только делает умный вид, да и то перед пациентом)? Интерпретация за специалистом - он и жнец и на дуде игрец, должен ориентироваться во всех специальностях - потому, что ему нужно давать заключения по всем областям применения лучевой диагностики, причем максимально приближенной к морфологическому статусу. У нас, правда, мультиимиджен специалистов кот наплакал, в основном либо рентгенолог (традиционной рентгенологии), либо врач КТ, либо МРТ и далее... школа так сложилась. А может и правильно (по моему - так ДА)... ведь подумайте, когда вы хотите сделать качественный ремонт, а таджик говорит: "Насяльника, я все делаю", вряд ли вы доверите ему работу, так и в медицине - если специалист УЗИ говорит, что делает ВСЕ - значит он таджик (образ!).

А клиницист должен уметь правильно сопоставив все результаты диагностических методов (анатомических и функциональных) назначить адекватную терапию или подвести пациента к самому радикальному - хирургическому лечению. Все эти м.Е.довые рыдания клиницистов, что из них только могут "вырасти" настоящие диагносты не более чем снобизм. Меня особенно умиляет (точнее бесит), когда т.н. "умные" клиницисты требуют прикреплять к заключению УЗИ снимки с экрана, даже не понимая, что интерпретировать чужие снимки последнее и рискованное, даже для специалиста УЗД, дело, а уж для "пипеточников" молчу, но повыёживаться-то надо... вот и гоняют пациентов, даже при подробнейшем протоколе (мы же в настоящее время больше работаем на прокурора...).

Многие даже не понимают принципов получения изображения при УЗИ - это срезы, а не суммационное теневое изображение как на рентгеновском снимке, срез можно провести так, что не подкопаешься, поэтому протокол с подробной описательной частью всегда останется при УЗИ главным (можно, конечно, видеофильм снимать :-) ) Поверьте мне - моя специальность рентгенология с 1976 года и УЗИ с 1980 г, а также опыт работы КТ и МРТ. Не может врач, не имеющий опыта и знаний в правильной интерпретации скиалогической картины при различных методах получения изображения, правильно интерпретировать видимую картину. Но тем не менее, есть у нас самонадеянные экземпляры, которые ЛЕЗУТ за аппарат, а как чуть что-то не по норме, отправляют к нам-специалистам, чтобы не проколоться, потому что не знают как интерпретировать! Не понимают многие - ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ работает как раз в пользу прокурора! А сейчас это так модно - судиться с врачами. Так что не надо делать из себя, уважаемые клиницисты, самых-самых... Преемственность ( последовательная передача чего-либо от одного к другому) - вот главное во врачебной деятельности и еще - взаимное уважение.

У кого-то прочитал (не запомнил) правильные рассуждения, что в пренатальной-то УЗдиагностике никакой "клиники" нет.