Здравствуйте!
Простите, но я с вами не согласна, что это гемодинамически значимый изгиб подключичной артерии. Учитывая определенную трудность доступна , как правило корректно оценить степень перепада кровотока в данной проекции затруднительно. Если бы по правой позвоночной артерии был хотя бы намек на латентный стил-синдром, тогда можно попытаться говорить о гемодинамической значимости изгиба.
И это касается не только подключичной артерии. Для того , чтобы оценить значимость изменения сосудистой геометрии, надо обязательно оценивать гемодинамику дистального русла. Ориентироваться на изменении гемодинамики только в области изгиба артерии чревато, это очень опертзависимый метод
И, кстати, это ОЧЕНЬ часто встречаемая картина сосудистой геометрии правой подключичной артерии. После 60-ти лет, как правило, наблюдается у большинства пациентов.
Когда видите выраженную деформацию, попробуйте ее посмотреть в вертикальном (сидя) положении пациента. Очень многие изгибы в таком положении распрямляются.
Добрый день, Наталия Анатольевна. Согласен с Вами, что это часто встречаемая картина сосудистой геометрии правой подключичной артерии; но такой диапазон ПСК от 70 до 377 см/сек. в одном сегменте артерии в пределах 5-6 сердечных циклов бывает редко. В данном случае говорится о локальной гемодинамической значимости (ПСК от 70 до 377 см/сек.), и говорится "функциональный" (непостоянный). Региональной значимости данный изгиб, вероятно, не имеет. Абсолютно согласен, что деформации артерий могут в ортостазе изменять свою геометрию и скоростные показатели, но в данном случае вследствие тяжелого состояния пациента данный маневр проводить было нельзя; в данном случае достаточно дыхательных движений, которые меняют сосудистую геометрию артерии (что видно даже в В-режиме), и дают такой разброс скоростных показателей. Согласно имеющимся публикациям Куликова В.П. и Кирсанова Р.И., данный случай "укладывается" в позиционную деформацию 1 сегмента подключичной артерии.
Так и нет ответа от уважаемого Чингиза Фанисовича. А без него, боюсь, мы не разберёмся, что же это за индекс такой: "ИР-1,04".
Если вычислять индекс сопротивления по формуле Pоurcelot (см скриншот), то его значения не выходят за пределы диапазона "0-1". В этом легко убедиться, если подставить в формулу любые контрольные цифры. А 1,04 находится за пределами этого диапазона. Правда, индекс Pourcelot обозначается не IR, а RI, и является эпонимом от фамилии Pourcelot, а не от Purcelot. (resistivity index (also called as Resistance index, abbreviated as RI), developed by Leandre Pourcelot) - это из википедии.
Может, это какие-то разные индексы? В общем, если уважаемый Чингиз Фанисович нам не поможет, то мы здесь совсем запутаемся.
Мусиенко Валерий Васильевич
Салахутдинов Чингиз Фанисович
Мусиенко Валерий Васильевич
Мусиенко Валерий Васильевич
Шевченко Наталия Анатольевна
Салахутдинов Чингиз Фанисович
Салахутдинов Чингиз Фанисович
Мусиенко Валерий Васильевич